In deze blogpost loop ik doorheen het proces van een SEO audit. Zoals ik in mijn inkomstenrapporten al heb aangegeven, heb ik naast deze website ook nog een blog in de gaming niche.
Deze website heb ik altijd gewoon voor mezelf en enkele vrienden onderhouden. Nu ik echter de Project 24 cursus van Income School volg, ben ik van plan om hiervan een echte niche website te maken.
Waarom doe ik geheimzinnig over welke website het gaat?
Ik heb gemerkt dat er enorm veel gekopieerd wordt op het internet. Als ik bijvoorbeeld video's kijk over online geld verdienen op Youtube waarin men precies uitlegt hoe iets werkt, dan ontstaan er enorm veel vergelijkbare (lees letterlijk gekopieerde) projecten.
Dat probeer ik dus te vermijden. Ik ben zelf nog enorm nieuw in deze wereld en wil mezelf de maximale slaagkans bieden.
Het proces van de SEO audit
Voor deze SEO audit gebruik ik de werkwijze van Chase Reiner. Hij biedt op zijn website een gratis SEO template aan en toont op Youtube vaak live SEO audits die hij doet voor cliënten.
De bedoeling is om deze template zo goed mogelijk te volgen gebruikmakende van zoveel mogelijk gratis tools.
Analytics
In deze eerste stap wordt gekeken of er voor de website analytics aanwezig zijn. Zijn er accounts aangemaakt in Google Analytics, Google Search Console, en Bing Search Console en zijn deze goed ingesteld.
Google Analytics
Stap 1 en ik kom al meteen een probleem tegen. Ja, mijn Google Analytics account is aangemaakt maar blijkbaar wordt de verkeerde url gevolgd.
In de instellingen van Google Analytics staat het webadres aangegeven als http://www.domeinnaam terwijl het webadres van de effectieve site https://domeinnaam is.
Ik ben benieuwd of dat een groot verschil gaat maken in de resultaten.
Ik gebruik de Monster Insights WordPress plugin om op een heel simpele manier mijn Google Analytics tracking code te implementeren op mijn website.
Aangezien ik een wijziging heb aangebracht in de url die door Google Analytics bekeken wordt, heb ik dan ook maar meteen even de connectie met Monster Insights vernieuwd.
Als ik de broncode van de website bekijk, kom ik 2 Google Analytics scripts tegen. Eentje van Monster Insights en dan nog eentje, de gewone script neem ik aan. Ze tracken beiden dezelfde ID dus dat is op zich geen probleem.
Ik vraag me alleen af of het runnen van beide scripts nut heeft en de pagina vertraagt. Even een nota maken om dit verder uit te zoeken.
Google Tag Manager is niet geïnstalleerd op deze pagina. Meerdere versies dus ook niet.
Er zijn geen conversiedoelen ingesteld op de website. Ik heb geen email lijst, geen contactformulier, geen infoproducten, niets dat ik verkoop dus er is tot nu toe eigenlijk ook geen conversie mogelijk geweest.
Na het volgen van de Google Analytics training ga ik bekijken welke doelen ik hiervoor kan instellen.
Google Search Console
Een Google Search Console account is aangemaakt voor deze website. Ik zie dat er 3 verschillende domeinen gevolgd worden. De correcte (dat is positief alvast) maar ook nog http versies van de website. Die heb ik er dan maar meteen uitgegooid.
Ik gebruik Yoast SEO om de sitemaps te creëren. De sitemaps voor de website zijn aangemaakt en er worden geen fouten in weergegeven.
Er werden ook geen beveiligingsproblemen of manuele sancties door Google Search Console geregistreerd.
Bing Search Console
De Bing Search Console account is aangemaakt maar net als bij Google Analytics wordt de verkeerde url gevolgd.
Ik heb dan de http site verwijderd uit de account en de correcte domeinnaam toegevoegd.
Superhandig dat je een verificatie kan doen via Google Analytics want de sitemaps worden dan ook automatisch overgenomen.
Nog te doen:
- 2 Google Analytics scripts checken
- Online doelen opzetten na het volgen van Google Analytics cursus
Webdesign
In het webdesign gedeelte van de SEO audit wordt voornamelijk gekeken naar het mobiele aspect van de website, met andere woorden is het design van de site bruikbaar op mobiele telefoons en tablets.
Het theme dat gebruikt wordt op de website heb ik gekocht bij Themeforest en was mobile-friendly.
Om dit te checken gebruik ik de mobile-friendly test van Google zelf.
Ondanks de OK van Google worden er toch enkele problemen aangegeven waar ik naar moet kijken.
Het blijkt echter dat de Googlebot geblokkeerd wordt door Facebook als hij een link probeert te volgen van een blogpost die ik op Facebook gedeeld heb.
Ik gok dat Google mijn website daar niet voor gaat bestraffen. Moest je er anders over denken, laat het me weten in de comments!
Technical SEO
In dit onderdeel van de SEO audit kijken we meer naar de technische zijde van SEO. Is er een SSL certificaat, zijn er links die niet meer werken, enz.
SSL Certificaat
Het SSL certificaat is aanwezig op de geprefereerde website zijnde https://domeinnaam.
Daarna kijk ik of de andere mogelijkheden ook allemaal uitkomen op de geprefereerde website.
http://domeinnaam, http://www.domeinnaam, en https://www.domeinnaam linken allemaal naar https://domeinnaam dus dit werkt allemaal prima.
Robots.txt
De robots.txt file is aanwezig en er staan geen belangrijke pagina's aangegeven als 'niet indexeren'. Je vindt deze trouwens door simpelweg /robots.txt achter je domeinnaam te typen.
Dit is best belangrijk om ervoor te zorgen dat de indexatie van de zoekmachines goed werkt.
Sitemaps
Je hebt XML sitemaps en HTML sitemaps.
De XML sitemap is voor de zoekmachines, de HTML sitemap kan door websitebezoekers gebruikt worden om te navigeren over de website.
De XML sitemap vind je door /sitemap_index.xml achter je domeinnaam te typen. De sitemap bestaat voor de website maar staat niet vermeld in de robots.txt file.
In het Analytics gedeelte kon je zien dat ik de sitemap heb toegevoegd aan de Google en Bing Search Consoles maar dat zijn natuurlijk niet de enige zoekmachines.
Vandaar dat ik in de robots.txt file een verwijzing wil plaatsen naar de sitemap.
Ik heb even gezocht via de file manager van de webhosting maar ik kon de file niet meteen terugvinden.
Een HTML sitemap heb ik nooit aangemaakt en is dus ook niet in de footer te vinden.
Favicon
Het favicon is de kleine afbeelding die je in je browservenster ziet. Als je een wordpress website hebt en je hebt geen favicon toegevoegd dan zie je er het WordPress logo.
Ik had geen favicon maar heb er snel even eentje gemaakt. Ik heb gewoon een png bestand van 192x192 pixels gemaakt en daar een stuk van het logo ingezet.
5 minuten werk en weer iets om af te vinken op de SEO audit lijst.
Gebroken links
Links zoeken die niet werken kan op verschillende manieren. Er is software zoals Screaming Frog die dit kan doen. Je kan deze software gratis downloaden maar dan kan je slechts 500 links crawlen.
Aangezien mijn website een hoop meer links heeft, gebruik ik de WordPress plugin Broken Link Checker. Die geeft me gewoon een melding iedere keer als er zich een fout voordoet in een link.
De plugin vindt 7 links die niet werken. Opnieuw snel opgelost. De link even aanpassen of verwijderen en op naar het volgende puntje.
Nog te doen:
- Vimexx helpdesk contacteren in verband met locatie robots.txt file
- HTML Sitemap aanmaken en op website plaatsen
Internal linking en CTR
De volgende stap is opzoeken welke pagina's op de website het meeste verkeer krijgen.
Zorg dan voor de top 10 pagina's dat ze zeker binnen je eigen website linken naar je belangrijke inhoud, vb een gratis weggever die je aanbiedt, of een dienst die je verkoopt.
Idem om de CTR (click through rate) te onderzoeken.
Het verkeer op de gaming niche website is echter zodanig laag dat deze stappen momenteel weinig zin hebben. Ik moet eerst content creëren waar verkeer op af komt.
Paginasnelheid
De paginasnelheid ga ik meten aan de hand van 2 verschillende tools: enerzijds GTMetrix en anderzijds de snelheidsmeter van Google.
GTMetrix
GTMetrix maakte een verbinding met een server in Canada en ik kreeg de volgende score als gevolg:
- Paginasnelheid: C - 77% tov een gemiddelde paginasnelheid van 74%
- YSlow Score: C - 75% tov een gemiddelde paginasnelheid van 76%
- Laadtijd: 8,2 seconden tov een gemiddelde laadtijd van 8,2 seconden. Dit lijkt me sterk want dan zou er normaal gezien niet het rode pijltje moeten staan.
- Paginagrootte: 4,38 MB tov een gemiddelde grootte van 3,16 MB
- 183 request tov een gemiddeld aantal request van 89
Als ik eerlijk moet zijn, had ik eigenlijk erger verwacht. Ik vind dat de website nog enigzins gemiddeld scoort.
De website wordt gehost op een starterspakket hetgeen natuurlijk ook meespeelt. Van het moment dat ik de nieuwe content ga toevoegen, gaat de hosting ook een upgrade krijgen.
PageSpeed Insights
Deze tool toont voor de desktop weergave een vergelijkbare score als hierboven. Voor mobiel echter is de score heel erg triestig.
Nu nog ontcijferen wat al die informatie betekent. Dat is weer een ander paar mouwen want ik ben zeker geen expert op dat gebied.
Nog te doen:
- Gegevens snelheidstesten ontcijferen
- Verbeteringen implementeren
- Meten van de verbeteringen
Indexatie door zoekmachines
In dit onderdeel van de SEO audit bekijk ik of er pagina's door Google geïndexeerd worden die helemaal niet in de index moeten verschijnen.
Als je wil zien welke pagina's van je website door Google geïndexeerd zijn, typ je gewoon in de Google zoekopdracht: site:https://jouwdomeinnaam.
In de zoekresultaten zie je dan alle pagina's verschijnen die in Google's index opgeslagen zijn.
Aangezien ik geen Thank you pagina's heb op de website, kunnen ze dus ook onmogelijk geïndexeerd zijn.
Ik heb wel enkele pdfs die ik aanbied als een download. De vraag is: is het nog nodig om deze pdfs aan te bieden. Ik zou moeten nakijken in Analytics of Google Search Console hoeveel verkeer deze pagina's gekregen hebben over de jaren heen.
Mijn pagina's worden gecreëerd aan de hand van het postname type. Dit betekent dat dit artikel bijvoorbeeld zal verschijnen als poenscheppen.online/seo-audit of iets gelijkaardigs.
Je kan dit in de WordPress instellingen configureren. Ik zou dit aanraden tenzij je een nieuwssite hebt waarbij de datum van een artikel heel belangrijk is.
Bij mij worden er dus geen datums geïndexeerd. Idem voor de auteur van het blogartikel.
Wat wel voor deze pagina geïndexeerd wordt, zijn de tags van de blogposts. Hier moet ik wel iets aan doen. Enerzijds omdat er over de jaren heen enorm veel verschillende tags aangemaakt zijn. Anderzijds omdat de metabeschrijving van deze tags nooit ingevuld is.
In mijn inkomstenrapport van juni vertelde ik over mijn eerste online verkoop via een webshop die eigenlijk helemaal niet actief is. Dit betekent dus dat de producten van de webshop wel geïndexeerd worden door Google.
WP-content, account pagina's, drafts van artikels en de uncategorized categorie komen niet voor in de index van Google.
Nog te doen:
- Structuur website opnieuw bepalen inclusief categorieën en tags.
- Als tags geïndexeerd worden, metabeschrijving invullen voor de tags
- Verkeer voor pdf downloads checken en beslissen of pdfs verwijderd worden of niet
- Demo webshop verwijderen of webshop effectief openen
Google My Business en Citations
Er is geen Google My Business opgezet voor deze pagina. Tenzij de webshop effectief geopend wordt, lijkt me dat ook niet echt nodig.
Opnieuw laat me weten in de comments als ik het bij het verkeerde eind heb.
Schema Markup
Schema markup is een onderwerp waar ik op het moment niets van ken.
Via de Facebook Debugger Tool kom ik er bijvoorbeeld achter dat de Open Graph image niet gedefinieerd is.
Met de rich results test tool van Google bekom ik voor de homepage een goed resultaat.
Ik merk wel dat ik de website als een organisatie vermeld heb in plaats van als een blog. Tenzij de webshop er effectief komt, moet dat waarschijnlijk veranderd worden.
Voor de blogartikels en de breadcrumbs is er geen probleem. Ik krijg wel een foutmelding voor de reviews die ik op de pagina gepost heb. Die zijn duidelijk niet gemarkeerd als review.
Verder heb ik niet eens een Contact en About pagina dus daar kan ook geen markup voor zijn.
Nog te doen:
- Meer informatie opzoeken over Schema Markup
- Uitzoeken hoe ik Open Graph data moet definiëren
- Schema Markup veranderen van organisatie naar blog
- Schema Markup voor reviews toevoegen
- Contact pagina aanmaken en markup instellen
- About pagina aanmaken en markup instellen
Duplicate content
Gedupliceerde inhoud wordt nagekeken met de Siteliner tool. Je kan er gratis 250 pagina's mee scannen. Als je meer pagina's wil scannen kan je credits kopen die $0,01 kosten. 1 credit is gelijk aan 1 gescande pagina.
De minimum aankoop is wel 1.000 credits maar die 8 euro had ik er nu nog wel voor over.
Ik zie dus redelijk wat gedupliceerde content en na een beetje zoeken in de resultaten snap ik hoe dat komt.
Ik maak namelijk let's play video's op Youtube. En ik deelde iedere nieuwe video op de website. Er zijn echter spellen die bestaan uit meer dan 50 video's.
Ik gebruikte hetzelfde tekstje met affiliate links naar Amazon in ieder artikel. En uiteraard (en terecht) wordt dat aanzien als gedupliceerde inhoud.
Ik denk dat ik dat kan oplossen door 1 artikel te schrijven over een spel en daarin te linken naar ofwel de verschillende video's op Youtube, ofwel naar de playlist op Youtube.
Op die manier hoef ik slechts 1 keer de affiliate links te vermelden en wordt dat niet op meer dan 50 pagina's herhaald.
Opt-in
Hier kan ik heel kort over zijn. Ik heb geen opt-ins op de website op het moment.
Keyword research
Keyword research is een integraal onderdeel van een SEO audit.
Er zijn uiteraard verschillende manieren om aan keyword research te doen. Je kan software als Ahrefs, SEMrush, of KWFinder gebruiken en daar zit een stevig prijskaartje aan vast.
Een andere manier is om naar de auto-complete functie van Google te kijken. Of een tool als AnswerthePublic te gebruiken.
Keyword research gaat echter pas gebeuren als ik de structuur van de website opnieuw bekeken heb en nieuwe content begin te schrijven.
Manychat
Manychat gebruik ik niet op het moment.
Social Media
De website heeft social media profielen op Facebook, Instagram, Twitter en Youtube.
Hier kunnen nog verschillende dingen aan verbeterd worden zoals bijvoorbeeld een betere banner op het Youtube kanaal.
Dat is momenteel echter niet mijn grootste focus.
Conclusie
Ik vond het heel leerrijk om deze SEO audit te doen. Ik was me bewust van een deel problemen met de website.
De volledige herstructurering van de site schrikt me een beetje af. Het is niet van nul opnieuw beginnen maar aan de andere kant staat er eigenlijk heel veel content op die gewoon verwijderd zou kunnen worden.
Wat ook belangrijk is om mee te nemen voor jullie als lezer van de blog: zelfs al kun je niet alle onderdelen van de audit doen, het blijft toch een meerwaarde vind ik persoonlijk.
Er komen altijd puntjes naar boven die je kan verbeteren, zoals bij mij bijvoorbeeld de paginasnelheid voor de mobiele versie van de site en de gedupliceerde inhoud.
Ik hoop dat het nuttig was om me deze oefening te zien maken. Ik hoop dat het jullie kan inspireren om jullie eigen website ook af en toe eens onder de loep te nemen.
Vragen en opmerkingen zijn zoals steeds heel welkom in de comments!
